|
|
|
065 |
|
Bud utom tur, lagtävling |
|
Syd giv och Nord-Syd i zonen |
|
E K D 8 3 |
- |
E 8 7 3 |
E D 10 7 |
Kn 9 7 5 2
D 6
K 10 9 5 2
8 |
|
10
E 10 8 7 4 3
4
Kn 9 5 4 2 |
6 4 |
K Kn 9 5 2 |
D Kn 6 |
K 6 3 |
|
Budgivningen |
|
Väst |
Nord |
Öst |
Syd |
|
|
|
1 |
1 |
Pass |
Pass |
X |
2 |
3 Nt |
Pass |
Pass |
Pass |
|
|
|
|
|
Resultat: 3 Nt + 4, NS + 630
|
Andra b.: 3 X - 3, NS + 500
|
|
Tävlingsledaren: Väst tillkallar TL sedan Nord tagit med högra handen i budlådan, i klar avsikt att avlägga annat bud än pass. Inget bud har dock varit synligt för varken Väst, Öst eller Syd.
TL bedömer att bud utom tur ej avgivits och låter budgivningen återgå till Syd (giv).
Då Syd lägger upp träkarlen protesterar Öst-Väst mot att han sagt dubbelt på grund av partnerns tidigare grepp i budlådan. Nord-Syd spelar 5-korts hö med 10-15 p öppning. TL dömer att resultatet ska stå, då Nords
"gest" ej påverkat Syds dubbling, Syd hade i alla fall i 9 av 10 fall sagt dubbelt oavsett tidigare händelseförlopp.
Öst-Västs synpunkter: Eftersom 1 -öppningen redan var tveksam, men OK, så måste pass vara ett klart alternativ på Syd. Och eftersom man nu också fått upplysningen att Nord tänkt öppna budgivningen, så anser vi att
dubbelt är uteslutet, (När ska man eljest säga pass) det var ingen alert på Nords pass, att det skulle vara krav!?
Tilläggas bör att Nord-Syd är inget samspelt par, och att man hävdar att vi spelar så är också tveksamt. Tilläggas bör också att Syd haft ett uppehåll på många år, det är därför också tveksamt att han spelar sådan ultramodern bridge. Nord-Syd är i zonen.
Nord-Syds synpunkter: Vi öppnar med ALLA obalanserade 10-poängare. Dessutom ingår det i vår bridgefilosofi att UD:a med Syds kort. För övrigt kan tilläggas att Västs försvar var under all kritik, han gav inte Nord-Syd chans att gå bet. Hur
många chanser till en bra bricka skall de ha?
Juryn: Juryn var helt enig med TL:s domslut.
|
|
|