 |
056 |
| |
| Utnyttjade av partnerns förklaring vid JSM-lag semifinal |
| |
| Lagkommissionens dom |
Det har framkommit kompletterande upplysningar. När Väst frågade Nord vad 2  betydde, svarade Nord att det var högfärgsfråga.
Därefter tillade Nord, att det visade bägge högfärgerna. Öst hörde ej tillägget. Nords förklaring ofullständig, eftersom Syd även kunde ha en stark hand med
lågfärg. Öst och Väst spelar med att 2  visar lågfärger om det är utan inkliv. Däremot var man inte överens om vad 2
betyder efter inkliv. Väst trodde, att det fortfarande visade lågfärgerna, medan Öst påstår, att man har kommit överens om att det är naturligt. TL tillkallades för övrigt
först efter det att brickan hade färdigspelats. Nord frågade vad 2 betydde och Öst svarade, att det var naturligt. Öst hade ju inte heller alerterat.
Beträffande Östs 5  anser LK, att detta bud är OK. Öst höjde ej till 3 första gången. Öst kände sig något överraskad av Nords 3  .
När Öst senare bjuder 5 förstår Öst vad som händer. Partnern ville först bara spela 2 , men vill sedan spela på 5-läget. Det måste betyda,
att Väst har lågfärgerna. Öst bjuder sina 5 utan att ha utnyttjat några otillåtna upplysningar.
LK gör följande bedömningar. TL borde ha tillkallats tidigare och för detta är båda parter skyldiga. Eftersom det gäller en ren cupmatch är bestraffning för detta onödig. Västs 5
måste anses vara bjudet på partnerns förklaring och godkännes inte. Pass är ett logiskt alternativ. Om Väst passar är det ganska troligt att Öst bjuder 4 och då kommer Öst-Väst i 5 dubblade med hemgång.
LK dömer därför 50% 4 med en straff, NS - 100, och 50% 5 dubbelt med hemgång, NS - 550. Det innebär, att Öst-Västs lag vinner 3 imp på brickan.
Sveriges Bridgeförbunds Lagkommission
|
|
