Felaktig förklaring vid finalen i SM-par

Syd giv och Alla i zonen

Kn 9 E 7 6 4 K 3 D 9 7 5 2 D 7 6 K 8 5 3 10 9 6 E K 3 E 10 8 2 D 10 9 E D Kn 8 6 4 K 5 4 3 Kn 2 7 5 4 2 Kn 10 8

Budgivningen   Väst Nord Öst Syd       Pass 1 *) Pass 1 Pass 1 Pass 1 Pass 1 Nt Pass 3 Nt Pass Pass Pass       *) 2 +   Resultat: 3 Nt + 3, NS - 600

TL:s rapport: På förfrågan säger Öst: "Jag har svårt att se en hand där Väst inte har 4 ". Efter spelet tillkallades jag till bordet där ovanstående budgivning samt förklaring av handens (Väst) utseende. Då 1 var kortfärg hade Nord tänkt spela ut , men ändrade sig till Knekt efter Östs förklaring av Västs hand. Då det är svårt att avgöra om -utspel betar 3 Nt dömer jag att kontraktet stod ( +3 ) men utdelade 10% bestraffning för den felaktiga förklaringen av Västs hand. Synpunkter från Nord-Syd: Om Öst hade lämnat en fullständig förklaring om när Väst kunde ha färre än fyra , hade Syd spelat ut . Synpunkter från Öst-Väst: Med -utspel hade det troligen blivit 4 trick, fyra -stick, tre -stick, två -stick och Ess. Vi tillstår att förklaringen var ofullständig.

Lagkommissionen

Tillbaka