Bud avgivet med eftertryck i finalen i SM-par

Nord giv och Öst-Väst i zonen

E Kn 4 3 Kn 6 3 5 E K 10 6 5 D 8 7 D 10 5 4 K D 8 3 D 7 10 9 6 2 8 7 2 Kn 10 7 2 8 2 K 5 E K 9 E 9 6 4 Kn 9 4 3

Budgivningen   Väst Nord Öst Syd   2 1) Pass 2 Nt 2) Pass 3 3) Pass 4 Nt 4) Pass 5 5) Pass 6 6) Pass Pass Pass     1) 3-färgshand 11-16, kort 2) Relä 3) 4315, max 4) Essfråga 5) 2 Ess utan trumfdam enl RKC 6) I snabbt tempo   Resultat: 6 + 6, NS + 920

TL:s rapport: Efter spelets slut blev jag tillkallad till bordet, där ovanstående budgivning blev relaterad. Öst-Väst påstod att Syds bud 2 Nt och 4 Nt avgivits efter långt tänkande men att budet 6 "daskades" ner. Nord-Syd medgav i sak skeendet med undantag att 6 avgivits snabbt, ej daskats ned. Jag ansåg att Syd tagit kommandot i budgivningen då Nord inte kunde veta något om Syds kort, varför jag fastställde resultatet 6 . Nord-Syd bestraffas dock med 10% avdrag för brott mot Lag 73D2. Synpunkter från Nord-Syd: Nord har visat sin fördelning, och har ingen anledning att korrigera. Syd avgav buden 2 Nt och 4 Nt efter lång fundering och 6 snabbt. Synpunkter från Öst-Väst: TL tillkallades efter budgivningens slut. Nord förklarade att var fastställd som trumf (via 4 Nt). Vi tillkallade TL eftersom vi ansåg att Nord kunde vara påverkad av Syds snabba 6 . 6 kunde vara något annat om det avgivits i tempo. Varför bjöd Nord inte 7 ?

Lagkommissionen

Tillbaka